Антикризис Сообщить новость
Банки | Горно-металургический комплекс | Экономика | Изменения в законодательстве | Политика | Безработица | Недвижимость | Налоги | Киев | Авто | Здоровье |

Образец жалобы руководству ГАИ на неправомерно составленный протокол (нарушение правил остановки ч.1 ст. 122 КоАП)
Авто • Юридическая консультация • Украина
Образец жалобы руководству ГАИ на неправомерно составленный протокол (нарушение правил остановки ч.1 ст. 122 КоАП)

12.03.2009 16:22   Начальнику УДАІ УМВС України
в Донецької області
К_______ О_________ М_________,
що мешкає за адресою: Донецька область,
м. _______, ________,
вул. _______, б.___, кв.2

на постанову АН ХХХХ від 28.12.2008 року
по справі про адміністративне правопорушення

СКАРГА

26 лютого 2008 року я отримав постанову АН ХХХХ від 28.12.2008 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпроАП. В постанові вказано, що я «28.12.2008 року «в» 14:28 м. Слов’янськ вул. Современная скоїв зупинку ближче ніж 30 метрів від посадочних майданчиків для зупинки маршрутних т.з.».

Сповіщення підписане 18 лютого 2009 року, на конверті стоїть штемпель 20.02.09.
До постанови додані листи з фотографіями, на яких видна дата, і на одному чорно-сірі плями, на другому – контури вулиці, зупинки та авто. Також видно, що фотографування провадилося з автомобіля, що припаркований безпосередньо на зупинці маршрутних транспортних засобів.

У постанові зазначено номер якогось паспорта, що посвідчує мою особу – натомість нікому паспорт я не пред’являв і навіть не вожу його з собою.
У постанові не зазначено, яким приладом здійснювалась фотофіксація.

Не буду заперечувати, що у вказаний день та час я дійсно зупинився на вимогу працівника в формі ДАІ у вказаному місці. Працівник ДАІ з автомобіля Хюндай-Туксан жестом руки вказав зупинитися, та коли я вийшов з авто та пішов до автомобіля, в якому було два працівники ДАІ, автомобіль рушив та поїхав. Я побачив, що з автівки було проведено фотографування чи то на фотоапарат, чи то на мобільний телефон.

Я одразу зателефонував своєму знайомому та повідомив про дивну поведінку працівників ДАІ, на що він сказав, щоб я запам’ятав дату та час, вочевидь мене було спровоковано на адміністративне правопорушення, що й підтвердилося через два місяця.

Вважаю, що такими діями працівниками ДАІ, які стояли на приватному автомобілі з порушенням правил дорожнього руху (п. 15.9.е ПДР України) було спровоковано таке саме порушення ПДР мною (оскільки жестом вказувалося з автомобіля, я спочатку подумав, що потрібна термінова допомога) з метою неправомірного притягнення мене до адміністративної відповідальності.

Якби я дійсно вчинив адміністративне правопорушення, то працівники ДАІ повинні були діяти відповідно до вимог п.5 ст. 10 Закону України «Про міліцію». Але тепер мені зрозуміло, що ціллю їх дій було незаконне притягнення мене за результатами «фотофальсіфікації».

Прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР, не є автоматичним засобом фото- чи відеофіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо.

Між тим, ст.14-1 КУпроАП України передбачає, що для її застосування необхідно, щоб фіксація велася саме засобами фото-, кіно- або відео зйомки, які працюють у автоматичному режимі. За таких умов, така фіксація не відповідає вимогам закону, до того ж, не сприяє виконанню основних завдань міліції і, зокрема, ДАІ по профілактиці та припиненню правопорушень.

Якщо постанова виноситься за результатами фотофіксації, у порядку ст.14-1 КпАП, то ця постанова не повинна містити тверджень, що саме зазначена особа керувала транспортним засобом. Отже, така постанова підлягає скасуванню, як винесена із порушенням закону.

До того ж, у постанові відсутні вказівки на те, хто саме проводив фото фіксацію. Між тим, це повинно бути зафіксовано, тим більше, що у відповідності до п.13.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджено Наказом МВС 13.11.2006 N 1111), до використання спеціальних засобів нагляду за дорожнім рухом допускаються лише співробітники, які вивчили інструкції та склали заліки з використання цих приладів. Тому при оцінці як законності, так і достовірності фіксації порушень ПДР необхідно мати відомості про цих співробітників.

При винесенні постанови було порушено мої права, передбачені ст. 268 КУпроАП, та не виконано вимоги ст. 33 КУпроАП.

Також звертаю увагу, що матеріал про адміністративне правопорушення не зареєстрований, що е грубим порушенням облікової та реєстраційної дисципліни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 287, 288, 289 КпАП України, Законом України «Про звернення громадян»

ПРОШУ:

1. Поновити строк на оскарження постанови про адміністративне стягнення і рахувати його з дня отримання постанови – з 26 лютого 2009 року.

2. Скасувати зазначену постанову АН XXXXXX про притягнення мене до адміністративної відповідальності у зв’язку з відсутністю події вчинення мною адміністративного правопорушення.

3. За фактом притягнення мене до адміністративної відповідальності за заздалегідь сфальсифікованим матеріалом прошу провести ретельне службове розслідування та покарати винних посадових осіб, що порушили законодавство України. Про результати повідомити мене у термін відповідно до закону про звернення громадян.

Додатки: копія конверта зі штемпелем та копії надісланих матеріалів.
27 листопада 2009р.
Добавить комментарий     Юридическая консультация т.(067)463-09-83    

Авто
Комментарии пользователей:

спасибо большое умельцу!
константин 25.03.2009 00:28
Оценка:

19.07.2009 10:27
Оставьте свое мнение об этой статье
(Комментарии, содержащие нецензурную лексику, хамские, шовинистические, разжигающие межнациональную рознь, содержащие призывы к насилию и беспорядкам, будут удалены.)
Комментарий:
Оценка: 0   1    2    3    4   5
Ваше имя:
Ваш е-mail
Ваш е-mail:




Адвокаты в Киеве. т. (044) 332-38-46

Новости: Украина Мир    rss
Материалы по теме
Оспаривание штрафов ГАИ в суде   05.10.2010 16:53
Блокираторы опять вне закона   24.04.2010 09:33
Что делать, если руководство школы заставляет вас подписывать незаконный договор?   12.02.2010 11:40
Сотрудники ГАИ получили право штрафовать нарушителей ПДД на месте   05.02.2010 16:53
Нюансы негосударственного пенсионного обеспечения в Украине   02.02.2010 18:26
Последние новости раздела
Оспаривание штрафов ГАИ в суде   05.10.2010 16:53
На улицах Киева орудуют мошенники на эвакуаторах   20.09.2010 14:08
Разводы на дорогах продолжаются   28.05.2010 15:00
Как водителю защитить свои права и предотвратить конфликты   29.04.2010 10:42
Блокираторы опять вне закона   24.04.2010 09:33

Последние новости
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС ПОМОЖЕТ БАНКАМ АБСОЛЮТНО ЗАКОННО ИЗБЕГАТЬ НАЛОГОВ   29.06.2011 13:25
Упрощенцам-единщикам создали правила игры   16.06.2011 15:50
Иногда очень важно, с какой стороны твое первое место...   31.05.2011 11:02
УЧЕНЫЕ РАССЕКРЕТИЛИ ГЕН ВСЕВЛАСТИЯ. НАЙДИТЕ СЕБЯ В ЦЕПОЧКЕ ВЛАСТИ.   16.02.2011 15:15
ПОЧЕМУ НЕ БЕРУТ НА РАБОТУ ''ТЕХ, КОМУ ЗА 50''   10.02.2011 15:59





Добавить свой антикризисный рецепт

Кулинарные рецепты

Бизнес | Юридическая консультация | Газовое противостояние | Инфляция | Безопасность |
© Антикризис 2008.
Перепечатка и любое воспроизведение материалов сайта возможны лишь с разрешения редакции
с непременным использованием активной ссылки вида Антикризис.
При цитировании информации в интернете обязательно указание сайта www.krizis-ua.net в качестве источника.
Обратная связь

разработка © Ирина Плугатарь, 2008.

Rambler's Top100 Украина онлайн