Антикризис Сообщить новость
Банки | Горно-металургический комплекс | Экономика | Изменения в законодательстве | Политика | Безработица | Недвижимость | Налоги | Киев | Авто | Здоровье |

Образец иска в суд № 5 (нарушение правил поворота по ч.2 ст.122 КоАП)
Авто • Юридическая консультация • Украина
Образец иска в суд № 5 (нарушение правил поворота по ч.2 ст.122 КоАП)

12.03.2009 14:19   До Голосіївського районного суду
міста Києва
03127, м. Київ, вул. Полковника Потехіна, 14а.
тел. 259-71-27

Позивач: ______________,
______________, м. Київ-______________
тел. ______________

Відповідач:
______________, прапорщик,
інпектор ДПС ВДАІ ______________ району
_____, м. Київ, ______________,
тел. ______________

ПОЗОВНА ЗАЯВА

про скасування постанови _________про адміністративне правопорушення від _________2008 року

"__" грудня 2008 року близько 20 год. 15 хв. я рухався власним автомобілем ______________, державний реєстраційний номер ______________ по вулиці В.Гетьмана в м. Києві.

Приблизно в цей час я був зупинений за перехрестям вул. Польової та вулиці В.Гетьмана (біля з/д вокзалу) інспектором ДПС ВДАІ ______________ району в місті Києві, який представився, як прапорщик ______________.

Як виявилось причиною зупинки за думкою інспектора стало порушення мною, вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху України при повороті праворуч на зїзді з Індустріального шляхопроводу на вул. В.Гетьмана (біля 700 метрів позаду моєго руху від міста зупинки), за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП.

На мої заперечення стосовно того, що я не вчиняв дій, які порушували б Правила дорожнього руху України, а рухався відповідно до цих Правил, інспектор потребував надання посвідчення водія, реєстраційні документи на автомобіль, та страховий поліс, після чого повернувся до свого службового автомобіля та в ньому склав протокол _________ про адміністративне правопорушення від ______.2008 року.

Протокол _______ від _______.2008 року мене було надано на підпис після його складання та підписання інспектором.

Коли я почав писати зауваження про незгоду з висновками інспектора, про те, що Правил дорожнього руху України я не порушував, поставив прочерки у незаповнених графах та заповнів графи, у якіх повинні бути записані свідки, словом «немає», інспектор висловів своє обурення та сказав, що я повинен покаятися й визнати провину.

Я ще раз заявив інспектору, що будь – яких порушень Правил дорожнього руху України з мого боку не було і попросив надати мені копію протоколу. На мое прохання копію протоколу _______ про адміністративне правопорушення від _______2008 року інспектор мені не надав.

В подальшому, врахувавши свої думки достатніми для визначення наявності обставин, які свідчать про вчинення мною правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП інпектор ДПС ВДАІ _______ району в місті Києві прапорщик _______ прийняв рішення про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн., та виніс постанову _______ по справі про адміністративне правопорушення від _______2008 року (копія додається).

Вважаю, що притягнення мене до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП є незаконним, необґрунтованим, недоведенним з наступних причин:

1). я не порушував Правил дорожнього руху України, рухаючись про вул. Борщагівський, Індустриальному шляхопроводу, вул. В. Гетьмана. Повороти праворуч з вул. Борщагівській на Індустриальний шляхопровід, та з Індустриального шляхопроводу на В.Гетьмана виконував відповідно до Правил дорожнього руху України;

2). ст. 251 КУпАП встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Разом з тим, положення даної статті вказує на те, що належними доказами можуть бути також показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вважаю, що суб'єктивна думка, припущення та бажання інпектор ДПС ВДАІ _______ району в місті Києві прапорщика _______ скласти протокол для «статистики», «звітності» або «галочки» не є законною підставою, не може бути достовірним та належним доказом, на якому ґрунтується висновок про вчинення мною адміністративного правопорушення;

3). у ст. 254 КУпАП зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається в разі його вчинення, але оскільки адміністративного правопорушення не було (не було пред'явлено жодного доказу крім безпідставних звінувачень, «правопорушення» не зафіксовано належним чином, як того вимагає чинне законодавство, з врахуванням допущених порушень під час складання протоколу, він не може бути належним доказом моєї вини, і за таких обставин відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не могло бути бути розпочато у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення;

4). п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КоАП.

У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

5. ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Враховуючі вищевикладене вважаю, що постанова _______ по справі про адміністративне правопорушення від _______ 2008 року прийнята з порушеннями моїх прав та чинного законодавства, є обґрунтованою, та незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 276, 287, 288, 289, п. 3 ст. 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 2, 6-11, 18, 19, 71 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПРОШУ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Витребувати у відповідача Протокол _______ про адміністративне правопорушення від _______2008 р.
3. Скасувати Постанову _______ по справі про адміністративне правопорушення від _______ 2008 року.
4. Судові витрати (сплата судового збору) у сумі 3,40 грн. стягнути з відповідача.

Додатки:
1. Копії позовної заяви на 2 арк. в 2-х прим.
2. Постанова ______________від ______________2008 року по справі про адміністративне правопорушення.
3. Квітанція про сплату судового збору.

Добавить комментарий     Юридическая консультация т.(067)463-09-83    

Авто
Комментарии пользователей:
Оценка:
спасибо, полезно!
Евгений 01.09.2010 17:39
Оценка:
супер
ivan 25.10.2010 21:38
Оставьте свое мнение об этой статье
(Комментарии, содержащие нецензурную лексику, хамские, шовинистические, разжигающие межнациональную рознь, содержащие призывы к насилию и беспорядкам, будут удалены.)
Комментарий:
Оценка: 0   1    2    3    4   5
Ваше имя:
Ваш е-mail
Ваш е-mail:




Адвокаты в Киеве. т. (044) 332-38-46

Новости: Украина Мир    rss
Материалы по теме
Оспаривание штрафов ГАИ в суде   05.10.2010 16:53
Блокираторы опять вне закона   24.04.2010 09:33
Что делать, если руководство школы заставляет вас подписывать незаконный договор?   12.02.2010 11:40
Сотрудники ГАИ получили право штрафовать нарушителей ПДД на месте   05.02.2010 16:53
Нюансы негосударственного пенсионного обеспечения в Украине   02.02.2010 18:26
Последние новости раздела
Оспаривание штрафов ГАИ в суде   05.10.2010 16:53
На улицах Киева орудуют мошенники на эвакуаторах   20.09.2010 14:08
Разводы на дорогах продолжаются   28.05.2010 15:00
Как водителю защитить свои права и предотвратить конфликты   29.04.2010 10:42
Блокираторы опять вне закона   24.04.2010 09:33

Последние новости
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС ПОМОЖЕТ БАНКАМ АБСОЛЮТНО ЗАКОННО ИЗБЕГАТЬ НАЛОГОВ   29.06.2011 13:25
Упрощенцам-единщикам создали правила игры   16.06.2011 15:50
Иногда очень важно, с какой стороны твое первое место...   31.05.2011 11:02
УЧЕНЫЕ РАССЕКРЕТИЛИ ГЕН ВСЕВЛАСТИЯ. НАЙДИТЕ СЕБЯ В ЦЕПОЧКЕ ВЛАСТИ.   16.02.2011 15:15
ПОЧЕМУ НЕ БЕРУТ НА РАБОТУ ''ТЕХ, КОМУ ЗА 50''   10.02.2011 15:59





Добавить свой антикризисный рецепт

Кулинарные рецепты

Бизнес | Юридическая консультация | Газовое противостояние | Инфляция | Безопасность |
© Антикризис 2008.
Перепечатка и любое воспроизведение материалов сайта возможны лишь с разрешения редакции
с непременным использованием активной ссылки вида Антикризис.
При цитировании информации в интернете обязательно указание сайта www.krizis-ua.net в качестве источника.
Обратная связь

разработка © Ирина Плугатарь, 2008.

Rambler's Top100 Украина онлайн