Антикризис Сообщить новость
Банки | Горно-металургический комплекс | Экономика | Изменения в законодательстве | Политика | Безработица | Недвижимость | Налоги | Киев | Авто | Здоровье |

Образец иска в суд (нарушение правил обгона ч.1 ст.122 КоАП)
Авто • Юридическая консультация • Украина
Образец иска в суд

11.03.2009 17:36   Приморського районного суду м. Одеси
Позивач
К..... ....... ........
що проживає за адресою:
65000 м. Одеса, вул. ........
Номер засобу зв'язку: 80........

Відповідач 1: УПРАВЛІННЯ ДАІ ГУ МВС України в Миколаївській області
місцезнаходження: 54056, м. Миколаїв, Новозаводська вул. 1-б
Номер засобу зв'язку (0512) 218195
Відповідач 2: Старший ІДПС Коблевської роти С..... Володимир Анатолійович, службова адреса ------------------------



АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання незаконною та скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності


"28" лютого 2009 р. в 10 годин 27 хвилин на 123-му кілометрі а/д Одеса-Новоазовськ Старшим ІДПС Коблевської роти С..... Володимиром Анатолійовичом була винесена постанова ВЕ № ХХХХ про притягнення мене до адміністративної відповідальності за, як вказано в постанові, «правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення» та накладення штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вважаю, що постанова про притягнення мене до адміністративної відповідальності складена неправомірно і підлягає скасуванню з наступних підстав:
1. Дійсно, 28 лютого 2009 р. я, керуючи власним автомобілем марки Ніссан н/з ВН 0000 ВА, рухався автодорогою Одеса-Новоазовськ в напрямку м. Миколаїв. Приблизно на 123 кілометрі автодороги мене було зупинено інспектором ДПС Сименишиним В.А. після здійснення обгону поодинокого транспортного засобу, ймовірно, автомобілю марки «ОКА», який рухався у тому ж самому напрямку зі швидкістю значно меншою за дозволену, менше 30 кілометрів на годину. Обгін мною було здійснено з дотриманням р. 14 ПДР, в зоні дії дорожньої розмітки 1.5. Ніяких перешкод іншим учасником дорожнього руху я не створював, правил не порушував.
2. Після зупинки, на моє здивування, ІДПС С... В.А. повідомив, що нібито мною порушено правила обгону в зоні дії знаку 3.25 «Обгін заборонено». На пропозицію проїхати разом до знаку 3,25 на який посилається ІДПС мені відповіли відмовою. Вказаного знаку на ділянці, де мене було зупинено – не було.
3. Мої пояснення стосовно того, що навіть як би той знак був обгін було здійснено з дотриманням ПДР, що попутний транспортний засіб рухався з наднизькою швидкістю, що дорожня розмітка дозволяла здійснювати відповідний маневр, а також, що знак 3,25 був відсутній ІДПС С..... В.А. проігнорував і виніс стосовно мене постанову ВЕ № ХХХХ про притягнення мене до адміністративної відповідальності.
Свої зауваження щодо незгоди з діями ІДПС С..... В.А. я вніс до протоколу.
Рухаючись кількома годинами пізніше, у зворотному напрямку, я спеціально уважно придивлявся до дорожніх знаків неподалік від місця, де мене було зупинено, однак знаку 3,25 «Обгін заборонено» я так і не побачив.
4. Якщо би мною було порушено правила обгону, то інспектор би зупинив автомобіль, обгін якого я скоїв і водій того транспортного засобу був би свідком скоєння мною адміністративного правопорушення. Відсутність таких даних у матеріалах адміністративної справи свідчать про упереджене ставлення ІДПС при винесенні постанови.
5. При винесенні відносно мене постанови про притягнення мене до адміністративної відповідальності порушено мої права, як особи, що притягалася до адміністративної відповідальності, закріплені ст. 268 КУпроАП. Також постанова винесена без дотримання ст. 33 КУпроАП, що також порушує мої права.
Таким чином, вважаю, що постанову ВЕ № ХХХХ про притягнення мене до адміністративної відповідальності незаконною, винесеною з чисельними порушеннями Закону та моїх прав.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 287, п. 3 ч. 1 ст. 288, ст. 289 КУпроАП, п. 2 ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПРОШУ:

1. Прошу визнати Постанову серії ВЕ № ХХХХХ про притягнення мене до адміністративної відповідальності – незаконною, та скасувати останню згідно з ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України,
2. провадження по справі про адміністративне правопорушення від 28.02.2009 року про притягнення мене до відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП – припинити у зв’язку з відсутністю події вчинення правопорушення.

Додатки:

1. Копія постанови ВЕ № ХХХХХХ від 28.02.2009 року
2. Копія протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2009 року
3. Квитанція про сплату державного мита.

3 березня 2009 р.
Добавить комментарий     Юридическая консультация т.(067)463-09-83    

Авто
Комментарии пользователей:
Оценка:

26.05.2009 20:51
Оставьте свое мнение об этой статье
(Комментарии, содержащие нецензурную лексику, хамские, шовинистические, разжигающие межнациональную рознь, содержащие призывы к насилию и беспорядкам, будут удалены.)
Комментарий:
Оценка: 0   1    2    3    4   5
Ваше имя:
Ваш е-mail
Ваш е-mail:




Адвокаты в Киеве. т. (044) 332-38-46

Новости: Украина Мир    rss
Материалы по теме
Оспаривание штрафов ГАИ в суде   05.10.2010 16:53
Блокираторы опять вне закона   24.04.2010 09:33
Что делать, если руководство школы заставляет вас подписывать незаконный договор?   12.02.2010 11:40
Сотрудники ГАИ получили право штрафовать нарушителей ПДД на месте   05.02.2010 16:53
Нюансы негосударственного пенсионного обеспечения в Украине   02.02.2010 18:26
Последние новости раздела
Оспаривание штрафов ГАИ в суде   05.10.2010 16:53
На улицах Киева орудуют мошенники на эвакуаторах   20.09.2010 14:08
Разводы на дорогах продолжаются   28.05.2010 15:00
Как водителю защитить свои права и предотвратить конфликты   29.04.2010 10:42
Блокираторы опять вне закона   24.04.2010 09:33

Последние новости
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС ПОМОЖЕТ БАНКАМ АБСОЛЮТНО ЗАКОННО ИЗБЕГАТЬ НАЛОГОВ   29.06.2011 13:25
Упрощенцам-единщикам создали правила игры   16.06.2011 15:50
Иногда очень важно, с какой стороны твое первое место...   31.05.2011 11:02
УЧЕНЫЕ РАССЕКРЕТИЛИ ГЕН ВСЕВЛАСТИЯ. НАЙДИТЕ СЕБЯ В ЦЕПОЧКЕ ВЛАСТИ.   16.02.2011 15:15
ПОЧЕМУ НЕ БЕРУТ НА РАБОТУ ''ТЕХ, КОМУ ЗА 50''   10.02.2011 15:59





Добавить свой антикризисный рецепт

Кулинарные рецепты

Бизнес | Юридическая консультация | Газовое противостояние | Инфляция | Безопасность |
© Антикризис 2008.
Перепечатка и любое воспроизведение материалов сайта возможны лишь с разрешения редакции
с непременным использованием активной ссылки вида Антикризис.
При цитировании информации в интернете обязательно указание сайта www.krizis-ua.net в качестве источника.
Обратная связь

разработка © Ирина Плугатарь, 2008.

Rambler's Top100 Украина онлайн